No tengo tiempo últimamente.
miércoles, 25 de junio de 2008
domingo, 8 de junio de 2008
El mando a distancia.
Hay inventos que revolucionaron el mundo. La escritura, la gravedad, el parchís... pero sobre todo el mando a distancia.
Sí. Porque uno ve en la tele los beneficios de la baba de caracol, o que han inventado la gorra-abrebotellas y se da cuenta de que hemos llegado a un nivel tecnológico de proporciones estratosféricas. Pero porque estamos muy mal acostumbrados, ya no recapacitamos en cómo sería nuestra vida sin ese gran invento. Tiene 13 botones que utilizas y 10 más que sabes que existen. Sí, hablo del mando a distancia.
Demasiado malcriados, en general. Ya no nos acordamos de lo que era levantarse a cambiar de canal (cambiábamos de canal?), pero ese invento divino no tiene tanto tiempo.
No obstante hay misterios que no parecen tener respuesta, por más que pasa el tiempo, que tienen algo que ver con la tele y el mando a distancia: ¿Porqué una tele sin teletexto nos parece cutre, si no lo utilizamos y dudamos de que el mando lleve ese botón?
¿Realmente necesitamos 10 tipos de luminosidad (que al final se dejará en "natural" porque suena mejor)?
¿Porqué no te acuerdas de qué botón era el de "congelar pantalla", cuando lo necesitas?
(remember)
¿En qué botón se pone Antena3? Tele5 está claro, pero para los que pillamos tv3 es un cachondeo, y muchos optamos por ponerlo en el 6, como última cadena de antena útil, frontera de las autonómicas. Sin embargo llegó la sexta... en fin. Ahora ya hay TDT, y estas cosas parecen anacrónicas...
¿Porqué las madres dicen indefectiblemente que si pasas muchos canales rápidamente dándole al + o al - se va a estropear?
¿Porqué nos hace tanta gracia ver el mismo anuncio en dos canales distintos al mismo tiempo?
Sí. Porque uno ve en la tele los beneficios de la baba de caracol, o que han inventado la gorra-abrebotellas y se da cuenta de que hemos llegado a un nivel tecnológico de proporciones estratosféricas. Pero porque estamos muy mal acostumbrados, ya no recapacitamos en cómo sería nuestra vida sin ese gran invento. Tiene 13 botones que utilizas y 10 más que sabes que existen. Sí, hablo del mando a distancia.
Demasiado malcriados, en general. Ya no nos acordamos de lo que era levantarse a cambiar de canal (cambiábamos de canal?), pero ese invento divino no tiene tanto tiempo.
No obstante hay misterios que no parecen tener respuesta, por más que pasa el tiempo, que tienen algo que ver con la tele y el mando a distancia: ¿Porqué una tele sin teletexto nos parece cutre, si no lo utilizamos y dudamos de que el mando lleve ese botón?
¿Realmente necesitamos 10 tipos de luminosidad (que al final se dejará en "natural" porque suena mejor)?
¿Porqué no te acuerdas de qué botón era el de "congelar pantalla", cuando lo necesitas?
(remember)
¿En qué botón se pone Antena3? Tele5 está claro, pero para los que pillamos tv3 es un cachondeo, y muchos optamos por ponerlo en el 6, como última cadena de antena útil, frontera de las autonómicas. Sin embargo llegó la sexta... en fin. Ahora ya hay TDT, y estas cosas parecen anacrónicas...
¿Porqué las madres dicen indefectiblemente que si pasas muchos canales rápidamente dándole al + o al - se va a estropear?
¿Porqué nos hace tanta gracia ver el mismo anuncio en dos canales distintos al mismo tiempo?
viernes, 6 de junio de 2008
Un 10 pa ti wapOoh
(Hoy me siento prolífico).
Ser populares nos importa. Me incluyo, me importa. Eso sí, hay niveles que nadie debería traspasar. Esto va a ser una colección de ejemplos prácticos, con conocimiento de causa.
Empezaré por el principio. El messenger (messenyé).
Obviaré decir de qué va, pero ha degenerado mucho. Nicks de colores que en un principio servían para identificarnos, ahora son toda una declaración de intenciones "un saludo a mis niñas" "el sabado a bananas" "primos pa siempre". Creo que se ha escrito mucho sobre esto, asi que paso de profundizar. Sólo diré que hay gente que colecciona los contactos.
El segundo gigante es sin duda Myspace: un perfil completo, donde se puede incluir música, gustos personales, datos de la persona y demás tonterías. Sin limites, se consigue una gran interrelación entre los usuarios, y muchas bandas optado por este sistema para relacionarse con el mundo, estar en la onda, darse a conocer... muy bonito todo, pero nada más.
Vota mi cuerpo. Para mi, mítico. Nido de superficiales, yo aun no entiendo qué se le pasa por la cabeza a la gente que participa en este tipo de cosas. Pones tu foto y la gente te vota, luego devuelves el voto, si quieres. Yo, de verdad, no los entiendo, parecen puñeteros clones, todos dicen lo mismo. Todos hablan igual.
Ser populares nos importa. Me incluyo, me importa. Eso sí, hay niveles que nadie debería traspasar. Esto va a ser una colección de ejemplos prácticos, con conocimiento de causa.
Empezaré por el principio. El messenger (messenyé).
Obviaré decir de qué va, pero ha degenerado mucho. Nicks de colores que en un principio servían para identificarnos, ahora son toda una declaración de intenciones "un saludo a mis niñas" "el sabado a bananas" "primos pa siempre". Creo que se ha escrito mucho sobre esto, asi que paso de profundizar. Sólo diré que hay gente que colecciona los contactos.
El segundo gigante es sin duda Myspace: un perfil completo, donde se puede incluir música, gustos personales, datos de la persona y demás tonterías. Sin limites, se consigue una gran interrelación entre los usuarios, y muchas bandas optado por este sistema para relacionarse con el mundo, estar en la onda, darse a conocer... muy bonito todo, pero nada más.
Vota mi cuerpo. Para mi, mítico. Nido de superficiales, yo aun no entiendo qué se le pasa por la cabeza a la gente que participa en este tipo de cosas. Pones tu foto y la gente te vota, luego devuelves el voto, si quieres. Yo, de verdad, no los entiendo, parecen puñeteros clones, todos dicen lo mismo. Todos hablan igual.
Uhhh que natural salgo... | ...oglas larutan euq hhhUhttp://www.votamicuerpo.com/_BeSame_iia_ Por ejemplo. Y hay miles, todo iguales.
Fotolog. Un proyecto noble, y más elaborado que el "vota mi cuerpo". La idea es hacer un diario ilustrado. Como se preveía las 15añeras acudieron en masa... y se fueron en masa. Vamos, no creo que nadie lo siga utilizando. El motivo? bueno, eso de hacer una foto artística (tienes que demostrar que tienes algo diferente, que eres especial) todos los días es dificil y aburrido. Después de 20 fotos hechas en el baño de tus padres, aprovechando que tenían el espejo grande, y miles de comentarios idénticos pues... cansa. Al final la gente actualizaba obligada, y no es plan. Sigo pensando que hubieran evitado muchos momentos comprometidos aprendiendo a poner la función "foto automática", que los toalleros quedan muy mal ;). Luego slieron clones, como el metroflog.
Twitter. "Me acabo de levantar", "ahora voy a clase", "me largo a cenar", "tengo que ir al baño". Sí, un registro de pequeñas anotaciones. A veces útiles, porque se puede comuncar algo concreto, que llega automáticamente a tus followers, pero en la mayoría de los casos... aburrido. Demasiada información inútil.
Meneame.net. Era un concepto copiado de Digg, pero nuevo en España, promoción de noticias. La gente envía enlaces a noticias, y eligen las que van a portada. Hay Karma según participes, que te da más o menos poder. Bueno, es entretenido, pero puede llegr a obsesionar. Aparte es poco fiable, ya que dejar la importancia de las noticias en manos de aficionados... arriesgado. Sin embargo funciona, y es democrático. Útil en la mayoría de las veces, pero no más que un periódico serio. Además nunca faltan noticias tontas en portada, que le quitan credibilidad.
Continuaré...
La "cultura" está demasiado valorada.
Si leíste "la sombra del viento" en su primera edición eres un lector redomado, si te lo han regalado no tienes ni idea. Si no entiendes "la naranja mecánica" es que no sabes de cine. Si escuchas a The velvet underground es que eres un melómano empedernido.
Algo falla.
Creo, sinceramente que este tipo de cultura está sobrevalorada. Nombras 4 autores clásicos (Tolstoi, Joyce, Bradbury y Orwell), 3 directores reputados -já- (Ford, Bresson, Passolini) o 3 bandas claves y "undergounds" (los kinks, lou reed, mogwai) en una conversación coloquial y eres un experto, de repente te sale un halo al estilo querubín y te conviertes en el erudito del grupo por excelencia. Pues menuda tontería.
En primer lugar, leer ficción está sobrevalorado. Y de no ficción sólo rescataría el ensayo puro y duro. Sí, leer está muy bien, y suele conllevar una mejora en la expresión escrita y oral, pero sólo es entretenimiento. No tiene porqué aportar conocimientos (a excepción, como digo, de la literatura no ficción), pero puede ser el medio cultural más rico (muchas razones para esto), eso no lo niego, pero me resisto a inclinarme ante alguien sólo porque recite 2 o 3 títulos que casi recita de memoria.
Sobre el cine... tres cuartos de lo mismo. Este es el vehículo de transmisión de cultura más híbrido, normalmente se apela a que "no es tan aburrido como un libro" y "tiene multitud de matices". A los entendidos les encantan los matices, el plano subjetivo, lo que el director quería plasmar... en fin. No creo que uno sea una eminencia por entender cada cambio de eje, por ejemplo.
Sobre la música... bueno. La línea que separa la música de calidad de "producto para el mercado" es difusa, y temporal. Los Beatles eran un producto de masas, Led Zeppelin eran un producto de masas, y las spice girls eran un producto de masas, y eso pica, porque el primer rasgo de la cultura, para un "entendido" es que esta no debe ser accesible. Ahora lo es más que nunca, y eso pica más.
En serio, me resisto a pensar que por soltar un par de títulos rollo "yo leí 1984 con 16 años" uno se merezca respeto. Y luego hay quien intenta sentar cátedra con la cultura televisiva "bah, yo veía Una altra cosa, y Buenafuente era mejor", es lo más repetido.
Para terminar... que lo único que demuestra haber leído "crimen y castigo" o ver los "400 golpes" antes de los 18 es tener una curiosidad inconmensurable, algo "felicitable", pero tanto como darle un rango de autoridad no.
Algo falla.
Creo, sinceramente que este tipo de cultura está sobrevalorada. Nombras 4 autores clásicos (Tolstoi, Joyce, Bradbury y Orwell), 3 directores reputados -já- (Ford, Bresson, Passolini) o 3 bandas claves y "undergounds" (los kinks, lou reed, mogwai) en una conversación coloquial y eres un experto, de repente te sale un halo al estilo querubín y te conviertes en el erudito del grupo por excelencia. Pues menuda tontería.
En primer lugar, leer ficción está sobrevalorado. Y de no ficción sólo rescataría el ensayo puro y duro. Sí, leer está muy bien, y suele conllevar una mejora en la expresión escrita y oral, pero sólo es entretenimiento. No tiene porqué aportar conocimientos (a excepción, como digo, de la literatura no ficción), pero puede ser el medio cultural más rico (muchas razones para esto), eso no lo niego, pero me resisto a inclinarme ante alguien sólo porque recite 2 o 3 títulos que casi recita de memoria.
Sobre el cine... tres cuartos de lo mismo. Este es el vehículo de transmisión de cultura más híbrido, normalmente se apela a que "no es tan aburrido como un libro" y "tiene multitud de matices". A los entendidos les encantan los matices, el plano subjetivo, lo que el director quería plasmar... en fin. No creo que uno sea una eminencia por entender cada cambio de eje, por ejemplo.
Sobre la música... bueno. La línea que separa la música de calidad de "producto para el mercado" es difusa, y temporal. Los Beatles eran un producto de masas, Led Zeppelin eran un producto de masas, y las spice girls eran un producto de masas, y eso pica, porque el primer rasgo de la cultura, para un "entendido" es que esta no debe ser accesible. Ahora lo es más que nunca, y eso pica más.
En serio, me resisto a pensar que por soltar un par de títulos rollo "yo leí 1984 con 16 años" uno se merezca respeto. Y luego hay quien intenta sentar cátedra con la cultura televisiva "bah, yo veía Una altra cosa, y Buenafuente era mejor", es lo más repetido.
Para terminar... que lo único que demuestra haber leído "crimen y castigo" o ver los "400 golpes" antes de los 18 es tener una curiosidad inconmensurable, algo "felicitable", pero tanto como darle un rango de autoridad no.
miércoles, 4 de junio de 2008
Personalidad 2x1,
La personalidad es el último gran invento de nuestra sociedad. La gran broma. Sin duda, lanzar un producto como los demás, pero totalmente diferente gracias a ti sólo podría ser obra de un genio (de qué me suena esto...).
Una vez más, mesplico.
Hablo de moda, hablo de prendas de ropa integradas con el que la lleva. Hablo de gente que es divertida porque lleva una camiseta con motivos de barrio sésamo -zara, la pasada temporada-; gente rebelde por llevar una camiseta de los Clash -H&M, no sé cuando-; de gente en la élite por vestir a rayas bicolores. Cuando la personalidad es la consecuencia y no la causa. Superficialidad al ras de la piel, joder.
Epi y Blas ya vestían a rayas...
Bien. Vas por la calle y tu imagen es tu tarjeta de visita, lo que quieres transmitir. El envase.
Consigues llamar la atención, lo sabes. Algunas te miran, te permites incluso mirarlas a ellas. Si vas con alguien más incluso hablarás en voz alta, quieres que los demás sean oyentes accidentales. Tu publicidad.
De repente, de alguna forma que aún no has llegado a entender, alguien se dirige a ti, si te interesa porque es rubia, la sonrisa bonita y parece simpática lo has conseguido, es tu oportunidad. Sin embargo no sabes qué decirle y solo aciertas a soltar un "¿eres de aquí?". Te gustaría tener una conversación divertida, entretenida, interesante y con contenido. Pero no tienes contenido.
Pensabas que tu camiseta hablaría por ti, que no necesitarías nada más porque eres guay. Llevas Converse, eres guay. Tienes personalidad porque tienes ropa que te la da. Bien, has engañado a la gente 13 segundos.
"Si no es por tí". Eres guapa y alegre y te ries de mis chistes. Pero hay miles como tú.
No generalizo, pero he conocido mucha gente que pierde el tiempo pensando que su aspecto tiene que hablar por ellos siempre. Que se siente mal si entra a una tienda de ropa y sale sin comprar nada.
Intentad llamarme hipócrita por diseñar estrategias para empresas que trafican con dosis de personalidad como valor añadido. No sentiré pena por estos personajes.
Una vez más, mesplico.
Hablo de moda, hablo de prendas de ropa integradas con el que la lleva. Hablo de gente que es divertida porque lleva una camiseta con motivos de barrio sésamo -zara, la pasada temporada-; gente rebelde por llevar una camiseta de los Clash -H&M, no sé cuando-; de gente en la élite por vestir a rayas bicolores. Cuando la personalidad es la consecuencia y no la causa. Superficialidad al ras de la piel, joder.
Epi y Blas ya vestían a rayas...Bien. Vas por la calle y tu imagen es tu tarjeta de visita, lo que quieres transmitir. El envase.
Consigues llamar la atención, lo sabes. Algunas te miran, te permites incluso mirarlas a ellas. Si vas con alguien más incluso hablarás en voz alta, quieres que los demás sean oyentes accidentales. Tu publicidad.
De repente, de alguna forma que aún no has llegado a entender, alguien se dirige a ti, si te interesa porque es rubia, la sonrisa bonita y parece simpática lo has conseguido, es tu oportunidad. Sin embargo no sabes qué decirle y solo aciertas a soltar un "¿eres de aquí?". Te gustaría tener una conversación divertida, entretenida, interesante y con contenido. Pero no tienes contenido.
Pensabas que tu camiseta hablaría por ti, que no necesitarías nada más porque eres guay. Llevas Converse, eres guay. Tienes personalidad porque tienes ropa que te la da. Bien, has engañado a la gente 13 segundos.
"Si no es por tí". Eres guapa y alegre y te ries de mis chistes. Pero hay miles como tú.No generalizo, pero he conocido mucha gente que pierde el tiempo pensando que su aspecto tiene que hablar por ellos siempre. Que se siente mal si entra a una tienda de ropa y sale sin comprar nada.
Intentad llamarme hipócrita por diseñar estrategias para empresas que trafican con dosis de personalidad como valor añadido. No sentiré pena por estos personajes.
martes, 3 de junio de 2008
Un 5 que un 6.
Vamos a partir de varias premisas:
Siempre hay que esforzarse lo máximo posible.
Asimilar conceptos y superar exámenes es la forma adecuada de avanzar.
La carrera es un ejercicio de fondo. Se debe tener claro que es preferible "entender" que "memorizar".
Bien, llegados a este punto yo digo: me da igual un 5 que un 6.
Sí. Ha llegado un momento en que pienso que estoy por encima de ciertas cosas (lo cual sin llegar a ser malo, es peligroso, no quiero ser un endiosado), como por ejemplo de las notas.
Mesplico. Yo nunca he tenido problemas académicos, ya lo he dicho alguna vez. Lo justito y un poco más. Pues bien, he concluido que hay cosas que merecen más la pena: tener las cosas claras, por ejemplo, lo veo más importante que hacerse los cuentos de la lechera, o, en su versión actual "hacer bachillerato para terminar en un módulo".
Lo mismo. haz la cosas sabiendo para qué las haces.
Quizás me esté comiendo el tarro para mentalizarme de que no presentarme a cierta asignatura no sea tan malo. Bueno, tengo remordimientos, eso es bueno.
Recomendación musical: The beta band. Pop (bien hecho) en inglés. http://es.wikipedia.org/wiki/The_Beta_Band
Siempre hay que esforzarse lo máximo posible.
Asimilar conceptos y superar exámenes es la forma adecuada de avanzar.
La carrera es un ejercicio de fondo. Se debe tener claro que es preferible "entender" que "memorizar".
Bien, llegados a este punto yo digo: me da igual un 5 que un 6.
Sí. Ha llegado un momento en que pienso que estoy por encima de ciertas cosas (lo cual sin llegar a ser malo, es peligroso, no quiero ser un endiosado), como por ejemplo de las notas.
Mesplico. Yo nunca he tenido problemas académicos, ya lo he dicho alguna vez. Lo justito y un poco más. Pues bien, he concluido que hay cosas que merecen más la pena: tener las cosas claras, por ejemplo, lo veo más importante que hacerse los cuentos de la lechera, o, en su versión actual "hacer bachillerato para terminar en un módulo".
Lo mismo. haz la cosas sabiendo para qué las haces.
Quizás me esté comiendo el tarro para mentalizarme de que no presentarme a cierta asignatura no sea tan malo. Bueno, tengo remordimientos, eso es bueno.
Recomendación musical: The beta band. Pop (bien hecho) en inglés. http://es.wikipedia.org/wiki/The_Beta_Band
lunes, 2 de junio de 2008
Qué casualidad, se titula "On the road".
"Corrían calle abajo juntos, entendiéndolo todo del modo en que lo hacían aquellos primeros días, y que más tarde sería más triste y perceptivo y tenue. Pero entonces bailaban por las calles como peonzas enloquecidas, y yo vacilaba tras ellos como lo he estado haciendo toda mi vida mientras sigo a la gente que me interesa, porque la única gente que me interesa es la que está loca, la gente que está loca por vivir, loca por hablar, loca por salvarse, con ganas de todo al mismo tiempo, la gente que nunca bosteza ni habla de lugares comunes, sino que arde, arde como fabulosos cohetes amarillos explotando igual que arañas entre las estrellas y entonces se ve estallar una luz azul y todo el mundo suelta un Ahhh!"
Lenguaje aparentemente caótico, desordenado y sin sentido para contar una filosofía de vida (a escala, una imagen de marca). Si recapacitas caes en su trampa; si no eres un frívolo.
Y, sin embargo, de cualquier forma, te entran ganas de hace como en el anuncio, alquilar un coche y llamar a un amigo, y entonces ya has caído. Si eso no es magia...
Lenguaje aparentemente caótico, desordenado y sin sentido para contar una filosofía de vida (a escala, una imagen de marca). Si recapacitas caes en su trampa; si no eres un frívolo.
Y, sin embargo, de cualquier forma, te entran ganas de hace como en el anuncio, alquilar un coche y llamar a un amigo, y entonces ya has caído. Si eso no es magia...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
